福禄克产品体验官招募活动网站

体验官文库Amprobe PM55A万用表体验报告

2020年07月08日

Amprobe PM55A万用表体验报告

FLUKE PM55A试用产品报告

试用产品： PM55A在工业领域的应用

联方科技，研发部：天使

我公司主要在冶金智能制造装备行业，研发、生产中试用FLUKE系列仪表，目前在使用仪表为FLUKE 199C示波表、FLUKE 289C数字万用表 FLUKE 317数字卡钳表、泰克2024示波器、普源精电DG1022信号发生器、普源精电DP832数字电源、泰克PWS2185可编程电源、美科M9710数字电子负载等。

在设备研发生产过程中对于测量精度、可靠性要求较高。在近几次现场调试过程中对便携性有了新的要求，以前经常用289C这种体积较大的万用表测量现场4~20mA或0-10V传感器类信号。因数量点位较多，并且分散距离较远。此次携带了PM55A很好的解决了便携性问题，小巧的体积随便塞在口袋里很方便。并且在测量时发现自动挡位功能很不错。现场有一路4-20mA信号异常，现场排查时发现数值偏低。测量PLC模拟量端口电压低于正常值（正常范围1-5V经采样电阻电压），使用PM55A进行测量时直接跳到蜂鸣模式，显示线路阻抗接近0，现场经过排查发现传感器接头处有短路点。更换接头故障恢复，时PM55A自动跳转至电压测量模式显示线路电压不用以前频繁的切换档位而且避免了使用错误档位损坏万用表的情况发生。

经过上次的现场使用，对PM55A留下了不错的印象，返回实验室跟289C来次正面较量，显然不是次公平的较量。这次对比的目的是为了检验PM55A的精度是否满足日常生产检测使用。首先介绍下测量环境，由泰克PWS2185可编程电源对一组动力电池进行充电。期间由289C和PM55A同时进行电压监控测量。对比期间测量误差。

从左到右依次依次间隔2分钟测量结果

从此次测量结果可以看出PM55A在电压测量精度方面“完败”289C 当然我前面说了，这是次不公平的对比，这次对比可以看出PM55A对于mV级信号精度勉为其难，但是与289C相差并不大。且线性度一直保持的不错。对于一款便携式功能表来说已经满足大部分使用要求了。对于苛刻要求还是让289C或者6位表来干吧。

当然PM55A也有一些不足之处，比如没有背光灯、现场昏暗一些的地方就观看不方便。电池使用的是2032纽扣电池，待机续航时间可能稍显局促。并且更换电池不是很方便。表笔与表体一体设计不能更换，这在日后使用时要多小心、折断了就不好替换了。

表体背面应设计一个挂钩或者磁吸挂点，现场测量时不太好找地方放置。

总体来说瑕不掩瑜，PM55A是块不错的便携式万用表，可以解决大部分生产调试过程中的问题。便携灵活是这个表的特点。

上一篇Fluke 381 远程交流/直流钳形表体验报告

下一篇Fluke 1535绝缘电阻表体验报告